Eine 400 €-Linse an einer 2000 € Kamera? Ist das vertretbar oder am falschen Ende gespart?

Anbei meine ersten Eindrücke vom Viltrox 13mm 1.4 an der neuen Fuji X-T5, die mit ihren 40 Megapixeln neue Maßstäbe und Anforderungen im APSC-Bereich setzt.
Zunächst mal wichtig: Mir das Viltrox zu kaufen ist keine Sparmaßnahme, sondern der bewusste Kauf von einer Linse, die mit der Blendenöffnung 1.4 vielleicht endlich wieder meine Milchstraßenfotografie wiederbelebt. Es gibt fürs Fuji-System keine vergleichbare Linse und ist deshalb für diesen Einsatzzweck einmalig – Preis hin oder her. Getestet habe ich die Linse jetzt zunächst aber am hellen Tag, da hier Unschärfen auch gut erkannt und eingeschätzt werden können.

Haptik

Das Objektiv ist aus Metall gefertigt und fühlt sich wertig an. Im Grunde gibts hier nix zu meckern. Der Blendenring lässt sich mit gutem Widerstand verändern und ist damit sehr Praxistauglich. Auch am Bajonett ist alles super verarbeitet und das Objektiv liegt an der Fuji eng an. Leider ist es nicht gegen Spritzwasser geschützt. Aber für meine Zwecke benötige ich ja einen klaren Himmel – Regen wäre weniger optimal. Mehr darf und kann man nicht erwarten von dieser Linse. Selbst für den doppelten Preis dürfte ich nichts gegen die Qualität der Linse sagen.

Performance an der Fuji X-T5

Die 40 Megapixel sind schon extrem viel für den kleinen APSC-Sensor. Und der eigentliche Nutzen kann – meiner Meinung nach – nur in der Landschaftsfotografie liegen. Für Indoor-, Shootings- und Familienaufnahmen kann der 26-Megapixel-Sensor der alten Generation bessere Ergebnisse liefern. Gerade im ISO-Bereich fühlt sich meine Fuji X-E4 weiterhin überlegen an. Bis ISO 800 ist die Fuji X-T5 aber auf Augenhöhe und spielt die höhere Auflösung natürlich super aus. Aber gerade in dunkleren Räumen und bei Familienfesten nutze ich weiterhin lieber die Fuji X-E4. Aber! Die X-T5 habe ich für meine Landschafts- und Fototouren gekauft und freue mich über die vielen Details im Bild. Jedoch kommen auch die Fuji-Linsen ein wenig an ihre Grenzen. Aber das ist schon auf extrem hohen Niveau gemeckert. Aber wie macht sich jetzt das Viltrox 13mm? Okay. Gut. Eigentlich sehr gut. Aber seht selbst. (Für eine hohe Auflösung auf die Bilder klicken.)

Die Ecken sind bei Offenblende matschig. Ab 2.8 okay. Und in den extremsten Ecken auch nicht besser. Bei meinem Exemplar ist oben links und oben rechts keine knackige Schärfe zu erreichen. Ggf. werde ich zukünftig die Ecken in Lightroom einfach bisschen einschneiden und gut ist. Wenn man nicht den allerhöchsten Qualitätsanspruch hat, ist aber immer ein gutes Bild erzielbar. Selbst bei Offenblende 1.4. Einfach, weil die Mitte des Bildes immer scharf ist. Wie ich finde, ein tolles Ergebnis an der X-T5. Und sind wir doch mal ehrlich: Fällt eine kleine Unschärfe an den Ecken wirklich so extrem auf? Nur uns Fotografen. Natürlich erreiche ich mit meinem XF 23mm 1.4 ganz andere Ergebnisse. Das Objektiv kostet aber auch das Doppelte.

Ja, die Ecken sehen in der 100%-Ansicht in Lightroom nicht besonders gut aus. Bei Blende 8 finde ich es aber ganz in Ordnung.
Und sieht man sich die Bilder (oben in der Galerie) an, dann sieht es bei Blende 8 doch wirklich sehr gut aus oder?

Erstes Fazit

Ich finde, das Objektiv ist ein richtiger Preis-/Leistungshammer. Wo bekommt man so viel Linse und Qualität für so wenig Geld? Nirgends. Aber. Man muss mit ein paar Einschränkungen an den Bildrändern leben. Wenn man das weiß, kann man es aber optimal nutzen. Sobald bei mir im Allgäu nachts der Himmel aufzieht, werde ich das Objektiv für die Milchstraßenfotografie nochmal testen und ein neues kleines Review schreiben.

Der Beitrag Erfahrungsbericht – Viltrox 13mm 1.4 an der Fuji X-T5 (am Lechfall in Füssen) erschien zuerst auf Fotografie aus dem Allgäu.

Seit einigen Wochen darf ich die Fuji XE-4 mein Eigen nennen. Diesen Sommer ausführlich bei einem Hamburg-Trip getestet, teile ich hier meinen Eindruck. Das ist kein Test, sondern mein persönlicher Eindruck zur selbst gekauften Kamera.

Welche Vorerfahrungen mit Fuji bringe ich mit?

Ich bin seit 3 Jahren mit der Fuji XT20 unterwegs und fotografiere dabei mit dem Standard-Zoom 18-55 2.8-4, der Festbrennweite XF23 f2 (~70%) und dem Walimex 12mm f2. Meine Hauptkameras sind von Canon (EOS R/RP), die ich für Aufträge, Peopleshootings und meine Allgäu-Landschaftsaufnahmen verwende. Die Fuji XT20 war bisher immer bei Wanderungen und Städtetouren dabei.

Was hat mich zum Kauf der X-E4 animiert?

Ein Update der XT20 sollte her. Am Ende hat mich die X-E4 angesprochen, da der Style, das Gewicht, die Größe und die Möglichkeit meine Objektive weiter zu verwenden überzeugt hat.
Die Alternativen waren die X100V oder die XT3. Mit der X100V bin ich aber weniger flexibel und die XT3 wäre dann schon wieder zu groß und zu schwer.

Unterschiede zur XT20?

Vorteile X-E4

• Haptisch: Die Qualität und Materialien der XE4 sind deutlich hochwertiger.
• Sie ist flacher und einen ticken kleiner – ein echtes Schmuckstück.
• Der Autofokus ist deutlich treffsicherer wie bei der XT20.
• Der Display ist hochauflösender und macht deutlich mehr Spaß bei der Betrachtung der Bilder.

Nachteile X-E4

• Die XE4 hat weniger Funktionsknöpfe im Angebot und ich kann den Fokus (Autofokus/manueller Fokus) nicht mehr einfach an der Front verstellen, sondern muss ins Menü gehen.
• Ohne Zusatzgriff würde die Kamera deutlich schlechter in der Hand liegen.

Bildqualität

Gibt es große Unterschiede zur XT20? Wenn der Fokus sitzt, dann nicht. In Kombination mit der tollen Festbrennweite XF23 sind die Bilder der XE4 aber überragend gut. Gestochen scharf, schöne Farben (ich verwende Velvia und bearbeite dann auf dieser Farbgrundlage die Bilder in Lightroom weiter) und mit richtig gutem Dynamikumfang. Bin ich mit den Ergebnissen zufrieden? Klares Ja. Da bei der X-E4 der Fokus nun tatsächlich IMMER sitzt, ist dies auch ein deutlicher Unterschied zu den XT20 Ergebnissen. Hier ein paar Beispiele:

Unterschiede zum Vollformat?

Bei ISO160 sehe ich keine deutlichen Vorteile für den Vollformatsensor meiner Canon EOS R.
Die Dynamik des 26 Megapixel-Sensors ist super und der Gewichtsvorteil der APS-C Kamera überwiegt gegenüber den Vollformat-Kameras.
Negativ: Auffällig ist aber schon ab ISO 800, dass beim Aufhellen sehr viel weniger Details herausgearbeitet werden können und das Rauschen deutlich zunimmt. Alle Ergebnisse bis ISO 400 sind aber wirklich sehenswert. Beispiele:

Fazit

Würde ich die Kamera wieder kaufen? Ja. Sie hat mich bei meiner Tour durch Hamburg nicht im Stich gelassen und tolle Bildergebnisse geliefert.
Für leichte Touren oder Fotowalks eine perfekte Kamera. Von mir gibts eine klare Empfehlung für alle Reise- oder Hobbyfotografen. Was braucht man mehr?

Der Beitrag Erfahrungen mit der Fuji X-E4 erschien zuerst auf Fotografie aus dem Allgäu.

Ein kleiner Erfahrungsbericht zu meinem Lieblingsobjektiv an der Fuji XT 20.

Kurz und knapp:

Klein. Leicht. Aus Metall. Vor Spritzwasser und Staub geschützt.

Ein Rad für die Blende. Fuji-Like. Gibt einem das Gefühl von absoluter Kontrolle. Back to Basic.

Technische Daten

Optischer Aufbau
10 Elemente in 6 Gruppen
(inkl. 2 asphärische Linsen)

Brennweite
f=23mm
(äquivalent zu KB: 35mm)

Bildwinkel
63,4°

Größte Blende
F2

Kleinste Blende
F16

Anzahl der Blendenlamellen:
9 (annähernd runde Blendenöffnung)

Blendenstufen:
1/3 EV (19 Stufen)

Fokusbereich
22 cm～∞

Maximaler Abbildungsmaßstab
0,13 x

Maximaler Durchmesser x Länge
Φ 60 x 51,9 mm

Gewicht (ohne Objektivdeckel und Sonnenblende)
180 g

Filterdurchmesser
Φ 43mm

Was fängt man jetzt mit so einer Linse an?

Ich habe wirklich lange überlegt, da meine Standardlinse XF 18-55 zunächst alles an Brennweite abdeckt, was ich im normalen Alltag benötige. Bei 23 mm liegt die Blende aber schon bei f3.2 und ist damit alles andere wie Lichtstark. Die Linse ist zwar an der XT20 noch im guten Gewichtsverhältnis, aber aufgrund des Metallanteils dann doch recht schwer (inkl. Akku und Speicherkarte – 808 g).
Das XF 23 mm Objektiv wiegt zusammen mit der Fuji lediglich 660 g. Großer Unterschied? Nein – aber doch spürbar.
Ich habe ein halbes Jahr mit mir gerungen, ob ich wirklich 450 € für die Linse ausgeben will. Ich wollte sie aber dann doch mal ausprobieren…
Die erste Linse war leider nicht korrekt justiert… Ärgerlich.

Deshalb mein Tipp: Stellt eure Kamera mit dem neuen Objektiv vor euer Bücherregal und schaut euch die RAW-Bilder ganz genau an. Ist es durchgehend scharf? Wie sind die Ecken im Verhältnis zur Bildmitte? Nimmt die Schärfe spürbar und sichtbar ab? Und wie verändert sich die Schärfe, wenn man die Blende schließt?

Ich fange immer bei der Anfangsblende an und gehe dann auf Blende 2.8, 4 und 8. Bei diesem Objektiv durch den Blendenring natürlich super einfach…
Solltet ihr euch ein gutes und brauchbares 23mm kaufen, müsste die Linse schon bei 2.0 so scharf sein, dass der Unterschied zur Blende 8 nur sehr gering ausfällt. Beim 23mm müsst ihr im Naheinstellbereich ein paar Abstriche machen – hier gibt es erst bei Blende 2.8 wirklich scharfe Bilder. Schaut euch dazu mal das Video von Christopher Frost an.
Ja, die Linse ist bei Blende 2.0 etwas weich in der Zeichnung und es fehlt etwas an Kontrast. Aber im täglichen Einsatz werdet ihr das nur bedingt merken.

Die erste Linse habe ich also zurückgeschickt. Die Tauschlinse aber behalten und sie hat alle meine Anforderungen erfüllt.

Durch den Crop-Faktor meiner XT 20, habe ich einen Bildausschnitt – im Verhältnis zum Kleinbild/Vollformat – wie ein 35mm Objektiv. Die Lichtstärke liegt dann im Verhältnis zum Vollformat bei 2.8. Ein 35 mm 2.8 (am Vollformat) wäre also der direkte Konkurrent zu diesem kleinen Objektiv. Nur gibt es im Vollformat-Bereich keine vergleichbare kleine und so leichte Linse.

Für was verwende ich die Linse nun?

Für fast alles. Außer für Portraits. Du kannst damit super Streetfotografie betreiben. Gerade die XT20 ist in dieser Kombi auffallend unauffällig. Ihr könnt Bilder auf höchstem Niveau abliefern, was man einfach nicht von „außen“ erkennt. Die Linse ist so hochauflösend, dass die Schärfe in Kombination mit dem 24 MP-Sensor unglaublich ist.
Deshalb nutze ich die Kamera mit dem 23mm auch für die Landschaftsfotografie. Durch den weiten Winkel ohne Probleme möglich.
Der Bildausschnitt ist noch weit genug, um die Umgebung einzufangen, aber schon eng genug, um auch mit der Blende 2 frei zu stellen. Und damit den Blick auf das Wesentliche zu richten.
Diese Separierung vom Hintergrund ist natürlich nur eingeschränkt möglich, aber durchaus brauchbar. Siehe meine Fotos.

Ich denke es gibt genügend ausführlichere Tests, die euch ganz genau sagen, wie scharf das Objektiv im Verhältnis zu anderen Objektiven ist. Anbei nun ein paar Ergebnisse aus den letzten 1 ½ Jahren. Durch Bilder kann man sich am ehesten vorstellen, was mit dem XF 23 mm 2.0 alles möglich ist. Wenn ihr zuschlagt – viel Spaß, ihr werdet es nicht bereuen.

Fazit:

+ leicht
+ Wetterschutz
+ scharf (Bildmitte bis zum Rand)
+ Kontrast (ab Blende 2.2)
+ Sehr flexibel durch die Brennweite
+ kreatives Arbeiten möglich
+ Blendensterne möglich

– bei Blende 2.0 scharfe Abbildung, aber etwas weichgezeichnet (vorallem im Naheinstellbereich)

Wie gefällt Dir mein erster Erfahrungsbericht? Hast Du selbst schon Erfahrung mit dem XF 23 mm sammeln können?

Der Beitrag Erfahrungsbericht Fuji Objektiv XF 23 mm 2.0 erschien zuerst auf Fotografie aus dem Allgäu.